





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
GRAĐEVINSKA DIZALICA KAO OPŠTEOPASNO SREDSTVO
(Član 278. st. 1. Krivičnog zakonika)
Od momenta stavljanja u pogon građevinska dizalica predstavlja opšteopasno sredstvo, u smislu čl. 278. st. 1. Krivičnog zakonika.
Iz obrazloženja:
"Pravilno je prvostepeni sud utvrdio da je građevinska dizalica koju je okrivljeni montirao opšteopasno sredstvo, u smislu čl. 278. st. 1. Krivičnog zakonika, jer je njenom upotrebom izazvana konkretna, stvarna i neposredna opasnost za život i telo oštećenog, obzirom da se kritičnom prilikom nalazio u manevarskom i manipulativnom prostoru dizalice, prihvatajući kolica sa betonom koje ona podiže. I po nalaženju Apelacionog suda, okolnost da okrivljeni dizalicu nije pravilno montirao, jer cev dizalice nije dovoljno pričvrstio za objekat, niti je ugroženo područje ogradio, odnosno označio vidnim oznakama u smislu čl. 195. Pravilnika o zaštiti na radu pri izvođenju građevinskih radova, zbog čega je oštećenom sada pokojnom bilo omogućeno prisustvo u blizini dizalice, dovela je do daljeg razvoja opasnosti od dizalice i povređivanja oštećenog. Imajući u vidu da iz iskaza oštećenog i nalaza veštaka medicinske struke proizilazi da su povrede oštećenog posledica uključivanja motora dizalice, odnosno njenog stavljanja u pogon, žalbeni navodi branioca da dizalica u konkretnom slučaju nije opšteopasno sredstvo, odbijeni su kao neosnovani".
Dnevna ažurnost
(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd)
(Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd)
Iz Biltena Komore javnih izvršitelja Republike Srbije, broj 11/2025, Intermex, Beograd
Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu posl. broj K 59/23 od 12.02.2024. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu posl. broj Kž1 242/24 od 02.10.2024. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavila: Ivana Josifović, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Presude Višeg suda u Novom Sadu posl. broj KŽ1 178/22 od 14.03.2023. godine i KŽ1 361/24 od 26.12.2024. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavio: Srđan Savić, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu posl. broj K 55/22 od 13.04.2023. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu posl. broj Kž1 506/23 od 05.07.2023. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavila: Ivana Josifović, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Presuda Višeg suda u Novom Sadu posl. broj K 68/22 od 09.02.2023. godine, potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu posl. broj Kž1 506/23 od 05.07.2023. godine) - Biltena Višeg suda u Novom Sadu, broj 15/2024, Intermex, Beograd, Sentencu sastavila: Ivana Josifović, sudija Višeg suda u Novom Sadu
(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž-Po1-Kre 7/2024 od 25.04.2024, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Olivera Anđelković