ODELJENJE ZA ZAŠTITU PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU - Posmatranje postupka kao celine

Postupak se mora posmatrati kao celina od podnošenja inicijalnog akta, a ne od dana kada je spis primljen u viši sud radi odlučivanja o žalbi.

Iz obrazloženja:

"Postupajući po zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Apelacioni sud kao prvostepeni sud je utvrdio da je predlagač u svojstvu tužioca 2.9.2010. godine Osnovnom sudu podneo tužbu radi smetanja državine. Rešenjem od 14.5.2014. godine usvojen je tužbeni zahtev. Predmet je po žalbi dostavljen Višem sudu 12.9.2014. godine, ali su spisi 27.2.2015. godine prosleđeni Apelacionom sudu radi odluke o prenošenju nadležnosti. Apelacioni sud je 3.3.2015. godine preneo nadležnost sa jednog na drugi Viši sud, koji je rešenjem od 16.4.2015. godine odlučio o žalbi. U obrazloženju prvostepenog rešenja navodi se da je predlagač tražio da se utvrdi povreda pred drugostepenim sudom, te se prema mišljenju prvostepenog suda predmet ocene povrede prava na suđenje u razumnom roku može ograničiti na dan kada je predmet Osnovnog suda primljen u Viši sud radi odlučivanja o žalbi (12.9.2014. godine), do momenta kada je predmet prosleđen Apelacionom sudu radi delegiranja nadležnosti (27.2.2015. godine). Prvostepeni sud je mišljenja, kako se radi o periodu od pet meseci, ne može se smatrati neopravdano dugim periodom, tim pre što je o žalbi tužene odlučio sud na koga je preneta nadležnost 16.4.2015. godine, čime je s tim danom pravnosnažno okončan postupak zbog smetanja državine. Sa navedenog je prvostepeni sud odbio kao neosnovan zahtev predlagača jer trajanje postupka pred drugostepenim sudom ne prelazi okvir od devet meseci u kojem je po Zakonu o parničnom postupku dužan da odluči po žalbi.