ODELJENJE ZA ZAŠTITU PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU - Uticaj propusta suda na dužinu trajanja postupka

Predlagaču je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku ako je razlog dugog trajanja postupka nekorišćenje svih procesnih mogućnosti suda za disciplinovanje učesnika u postupku.

Iz obrazloženja:

"Zaključujući da je u ovom predmetu tužba podneta 2009. godine, da je od tada ukupno zakazano 14 ročišta od koga su dva odložena zbog bolesti sudije, da je od podnošenja tužbe do dostavljanja odgovora na tužbu proteklo četiri meseca zbog toga što tužilac nije dostavio tačnu adresu tuženog, da je prvo ročište usledilo odmah po dostavljanju odgovora 2010. godine (posle reforme pravosudnog sistema 2009. godine), da su na održanim ročištima izvođeni dokazi predlagani od strane parničnih stranaka, da su krivicom tužioca odložena tri ročišta zbog njegovog nepristupanja na saslušanje, kao i zbog toga što nije uplatio predujam za veštačenje, pored toga, ni veštačenje nije moglo biti blagovremeno obavljeno jer se tužilac nije odazivao pozivu sudskog veštaka, prvostepeni sud je zaključio da je pretežan doprinos dugom trajanju postupka na strani tužioca, u predmetu u kome nije zakonom propisana hitnost u postupanju, a koji je činjenično složen, odbio zahtev tužioca za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku.