Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


ODELJENJE ZA ZAŠTITU PRAVA NA SUĐENJE U RAZUMNOM ROKU - Posmatranje postupka kao celine


Postupak se mora posmatrati kao celina od podnošenja inicijalnog akta, a ne od dana kada je spis primljen u viši sud radi odlučivanja o žalbi.


Iz obrazloženja:


"Postupajući po zahtevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, Apelacioni sud kao prvostepeni sud je utvrdio da je predlagač u svojstvu tužioca 2.9.2010. godine Osnovnom sudu podneo tužbu radi smetanja državine. Rešenjem od 14.5.2014. godine usvojen je tužbeni zahtev. Predmet je po žalbi dostavljen Višem sudu 12.9.2014. godine, ali su spisi 27.2.2015. godine prosleđeni Apelacionom sudu radi odluke o prenošenju nadležnosti. Apelacioni sud je 3.3.2015. godine preneo nadležnost sa jednog na drugi Viši sud, koji je rešenjem od 16.4.2015. godine odlučio o žalbi. U obrazloženju prvostepenog rešenja navodi se da je predlagač tražio da se utvrdi povreda pred drugostepenim sudom, te se prema mišljenju prvostepenog suda predmet ocene povrede prava na suđenje u razumnom roku može ograničiti na dan kada je predmet Osnovnog suda primljen u Viši sud radi odlučivanja o žalbi (12.9.2014. godine), do momenta kada je predmet prosleđen Apelacionom sudu radi delegiranja nadležnosti (27.2.2015. godine). Prvostepeni sud je mišljenja, kako se radi o periodu od pet meseci, ne može se smatrati neopravdano dugim periodom, tim pre što je o žalbi tužene odlučio sud na koga je preneta nadležnost 16.4.2015. godine, čime je s tim danom pravnosnažno okončan postupak zbog smetanja državine. Sa navedenog je prvostepeni sud odbio kao neosnovan zahtev predlagača jer trajanje postupka pred drugostepenim sudom ne prelazi okvir od devet meseci u kojem je po Zakonu o parničnom postupku dužan da odluči po žalbi.

 

Dnevna ažurnost

PRIVREDNO PRAVO – STEČAJ – Pitanja i odgovori – Posledice otvaranja stečajnog postupka – član 93. st. 1, 4. i 5. Zakona o stečaju (član 93. stav 1, član 93a stav 2. i član 93b stav 1. Noveliranog Zakona o stečaju sa izmenama 113/2017)

(Odgovori na pitanja privrednih sudova, utvrđeni na sednicama Odeljenja za privredne sporove Privrednog apelacionog suda 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017. i 30.11.2017. godine i na sednici Odeljenja za privredne prestupe održanoj 17.11.2017)


PRESUDE I REŠENJA VKS - GRAĐANSKA MATERIJA – Rev – STVARNO PRAVO - IZVRŠENJE – Svojina na stanu vanknjižnog vlasnika

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda, Rev 3183/2017 od 10. maja 2018. god.) – Presuda doneta u Veću kojim je predsedavao sudija Milomir Nikolić


PRIVREDNO PRAVO – STEČAJ – Pitanja i odgovori – Odlučivanje o predlogu za otvaranje stečajnog postupka (ceneći ispunjenost uslova u odnosu na potraživanje na koje se pozvao poverilac) – čl. 11, 55. i 56. Zakona o stečaju ("Sl. glasnik RS", br. 104/2009, 99/2011, 71/2012, 83/2014, sa napomenom u vezi Izmene 113/2017)

(Odgovori na pitanja privrednih sudova, utvrđeni na sednicama Odeljenja za privredne sporove Privrednog apelacionog suda 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017. i 30.11.2017. godine i na sednici Odeljenja za privredne prestupe održanoj 17.11.2017)


PRIVREDNO PRAVO – IZVRŠENJE I OBEZBEĐENJE – Sadržina predloga za izvršenje na osnovu izvršne isprave - Označenje broja računa izvršnog dužnika kao obavezni podatak (član 300. stav 1. ZIO)

(Rešenje Privrednog suda u Požarevcu Ii. 44/18 od 12.03.2018. godine, potvrđeno rešenjem Privrednog apelacionog suda Iž. 348/18 od 02.04.2018)


PRIVREDNO PRAVO – OBLIGACIONO PRAVO – ZASTARELOST – Početak roka zastarelosti (kod ugovora u kojima je dodovoren rok ispunjenja obaveze) – Protek poslednjeg dana ugovorenog roka

(Presuda Privrednog suda u Požarevcu P. 268/15 od 19.05.2016. godine, potvrđena presudom Privrednog apelacionog suda Pž. 4906/16 od 22.03.2018)


PRIVREDNO PRAVO – OBLIGACIONO PRAVO – Zastarelost potraživanja proisteklog iz prometa robe i izvršenih usluga između pravnog lica i preduzetnika (član 371. ZOO)

(Presuda Privrednog suda u Požarevcu P. 223/16 od 24.05.2016. godine potvrđena presudom Privrednog apelacionog suda u Beogradu Pž. 4738/16 od 18.04.2018)


Prikaži sve >>