





























Najveća baza propisa u Srbiji

Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri

Online časopis za savremene pravnike
NEIZVRŠENJE UGOVORA O ŠKOLOVANJU NA VOJNOJ AKADEMIJI
Prekid školovanja na Vojnoj akademiji na lični zahtev, smatra se odbijanjem nastavka školovanja, i time konstituiše obaveza naknade troškova nastalih školovanjem na Vojnoj gimnaziji.
Iz obrazloženja:
"Prema utvrđenom činjeničnom stanju proizilazi da je ugovorom od 31.8.1994. godine, koji je zaključen između Generalštaba Vojske Jugoslavije - VG Beograd, s jedne strane i prvotuženog kao učenika i njegovog oca - drugotuženog, s druge strane, regulisano školovanje prvotuženog u Vojnoj gimnaziji, a radi nastavljanja njegovog školovanja u Vojnoj akademiji i centrima za specijalističku obuku. Navedenim ugovorom Generalštab VJ se obavezao da prvotuženom obezbedi besplatno školovanje, a prvotuženi je preuzeo obavezu da školovanje u Vojnoj gimnaziji završi u određenom roku i da nastavi školovanje radi sticanja visoke stručne spreme u jednoj od vojnih akademija u skladu sa potrebama Vojske Jugoslavije. Dalje, prvotuženi je preuzeo obavezu da po završetku školovanja stupi u aktivnu vojnu službu u VJ i ostane u službi onoliko vremena koliko je to propisano zakonom. U slučaju da prekine školovanje po ličnom zahtevu - molbi, ili ako odbije da nastavi školovanje u Vojnoj akademiji ili centru za specijalističku obuku, odnosno po završetku školovanja odbije da stupi u aktivnu vojnu službu u Vojsci Jugoslavije, te ako ne ispuni obavezu služenja u VJ onoliko vremena koliko je to zakonom propisano, tuženi su solidarno preuzeli obavezu da tužiocu naknade troškove školovanja prvotuženog.
Dnevna ažurnost
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 44/23 od 7. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 159/14 od 3. novembra 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jelena Čabarkapa, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 58/22 od 23. novembra 2023. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 9/20 od 2. februara 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Jasmin Tomić, viši savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž4 85/22 od 28. februara 2024. godine - presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15. marta 2022. godine) - Bilten Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd, Autor sentence: autor sentence: Marija Radovanović, samostalni savetnik Apelacionog suda u Beogradu
(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž4 85/2022 od 28.02.2024. godine, doneta u veću kojim je predsedavala sudija Snežana Ćivković, kojom se odbija žalba tužioca i potvrđuje presuda Višeg suda u Beogradu P4 17/19 od 15.03.2022. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz rešenja Višeg privrednog suda u Beogradu, Pž. 6005/95, 1995. godine)
(Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd) - Autor teksta: Svetlana Pavić, sudija Apelacionog suda u Beogradu
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Beograd, broj 14/2024, Intermex, Beograd
Iz Biltena Apelacionog suda Novi Sad, broj 11/2024, Intermex, Beograd