NAKNADA NEMATERIJALNE ŠTETE ZBOG NEOSNOVANOG PRITVORA

Vremensko trajanje zakonito određenog pritvora koji se pokazao neosnovanim ne mora biti odlučujući kriterijum za određivanje visine nematerijalne štete.

Iz obrazloženja:

"Prema utvrđenom činjeničnom stanju, protiv tužioca je rešenjem MUP-a od 19.3.2003. godine određen pritvor (produžavan rešenjem istražnog sudije Okružnog suda u J. od 11.4.2003. godine i 16.4.2003. godine). Pritvor je ukinut rešenjem Okružnog suda u J. K.70/08 od 17.6.2003. godine. Protiv tužioca je u predmetu Ki.53/03 od 11. aprila 2003. godine doneto rešenje o sprovođenju istrage zbog osnovane sumnje da je dana 18.3.2003. godine u P. zajedno sa još dvoje lica (tada okrivljenih) neovlašćeno stavio u promet supstance i preparate koje su proglašene za opojne droge na taj način što je sa njima došao putničkim kolima iz B. u P., a zatim je po prethodnom dogovoru sa ostalima sakupio novac i predao ga okrivljenom A.B. koji je od nepoznatog lica kupio 12 grama heroina. Na putu iz P. u B. u selu L., svi su uhvaćeni od strane ovlašćenih lica SUP-a u Z.. Tužilac i još dva okrivljena lica iz istog događaja su pravosnažnom presudom Okružnog suda u Z. K.21/06 od 17.2.2006. godine oslobođeni od optužbe da su učinili krivično delo neovlašćene proizvodnje i stavljanja u promet opojne droge iz člana 245. stav 1. KZ SRJ u vezi člana 22. KZ SRJ. U dokaznom postupku krivični sud je na osnovu mišljenja veštaka neuropsihitra utvrdio da je tužilac sa ostalim licima narkoman i da je heroin kupljen radi zadovoljenja vlastitih potreba optuženih, a ne radi prodaje. Prvostepeni sud je poverovao tužiocu da su uslovi u pritvoru bili nehigijenski, da je spavao u grupnoj sobi i da je njegovo hapšenje bilo propraćeno u medijima, da su roditelji njegovo lišenje slobode teško podneli da je izgubio posao i da mu je ugled narušen.