Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike

PARNIČNI POSTUPAK - Nepostojanje pravnog interesa za podnošenje tužbe - Čl. 194. st. 2. ZPP


Tužilac nema pravni interes za podnošenje tužbe kojom se traži da se utvrdi njegovo pravo sukorišćenja na katastarskoj parceli bez određivanja obima udela.


Iz obrazloženja:


"Prema utvrđenom činjeničnom stanju, na predmetnoj katastarskoj parceli parnične stranke, tužilac S.S. i tuženi T.S. i S.S. imaju objekte u vlasništvu, s tim što su tuženi u Katastru nepokretnosti upisani kao sukorisnici predmetne parcele sa udelom od po jedne polovine. Tuženi, kao vlasnik dela jedne od stambenih zgrada je podneo tužbu protiv tuženih kojom je tražio da se utvrdi njegovo pravo sukorišćenja na parceli na kojoj se nalazi njegov objekat, bez određivanja obima udela. Prvostepeni sud je zaključio da se pravni interes tužioca za podnošenje tužbe ogleda u mogućnosti upisa njegovog prava u javne knjige. Na osnovu odluke po tako postavljenom tužbenom zahtevu, imajući u vidu da shodno čl. 13. Zakona o osnovama svojinskopravnih odnosa više lica imaju pravo sukorišćenja na nepodeljenoj stvari kada je deo svakog od njih određen srazmerno prema celini, tužilac se ne bi mogao upisati u javne knjige, te on nema pravni interes za podnošenje tužbe kojom se traži da se utvrdi njegovo pravo sukorišćenja na katastarskoj parceli bez određivanja obima udela.

 

Dnevna ažurnost

KRIVIČNO PRAVO – Opasnost za život ljudi

(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Kž1 405/24 od 25.06.2024)

NAKNADA ŠTETE – Šteta nastala iz obavljanja komunalnih delatnosti, osnov odgovornosti - Grad Beograd

(Presuda Apelacionog suda u Beogradu, Gž 1778/24 od 28.05.2025)

PARNIČNI POSTUPAK – Presuđena stvar i pravni osnov

(Rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Gž 2693/25 od 16.06.2025)

PRAVNA SHVATANJA/PRAVNI STAV (GRAĐANSKO ODELJENJE VS) – PRAVNI STAV – RADNO PRAVO – ZARADA – Bruto ili neto iznos zarade u ugovoru o radu (čl. 180. ZPP i čl. 33, 104. i 105. Zakona o radu)

(Pravni stav usvojen na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog suda održanoj 25. marta i 15. aprila 2025. god.)

PRESUDE I REŠENЈA VKS – GRAĐANSKA MATERIJA – RADNO PRAVO – Lice ovlašćeno da odlučuje o pravima, obavezama i odgovornostima zaposlenih iz radnog odnosa – Pismeno ovlašćenje direktora i obaveza postojanja u trenutku odlučivanja (član 192. Zakona o radu) – Nemogućnost naknadnog odobrenja (konvalidacije) primenom člana 88. ZOO – Ovlašćenje da dlučuje o pravima, obavezama i odgovornostima zaposlenih (shodno članu 192. Zakona o radu) i ovlašćenje za zastupanje (shodno članu 32. Zakona o privrednim društvima)

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 1530/21 od 03.11.2022. godine)

PRESUDE I REŠENЈA VKS – GRAĐANSKA MATERIJA – RADNO PRAVO – Pretnja kao razlog za poništaj sporazuma o prestanku radnog odnosa – Nedozvoljena pretnja i stavljanje u izgled (tužiocu, kao zaposlenom) zakonske mogućnosti pokretanja postupka za otkaz ugovora o radu

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 1009/20 od 18.03.2021. godine)

PRESUDE I REŠENЈA VKS – GRAĐANSKA MATERIJA – RADNO PRAVO – Pretnja kao razlog za poništaj sporazuma o prestanku radnog odnosa – Nedozvoljena pretnja i upotreba pravnog sredstva na koje se ima pravo

(Presuda Vrhovnog kasacionog suda Rev2. 2476/21 od 21.07.2022. godine)

PRESUDE I REŠENJA VS – KRIVIČNO PRAVO – Ks – SUKOB NADLEŽNOSTI – REŠAVANJE SUKOBA NADLEŽNOSTI – Mesto izvršenja krivičnog dela (član 23. ZKP)

(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 2/2025, od 09.04.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Molena Rašić)

PRESUDE I REŠENJA VS – KRIVIČNO PRAVO – Ks – SUKOB NADLEŽNOSTI – REŠAVANJE SUKOBA NADLEŽNOSTI – Mesto nastupanja posledice krivičnog dela i sud na čijem području je prvo pokrenut krivični postupak (član 23. ZKP i član 17. stav 1. KZ)

(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 15/2024, od 15.05.2025, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Svetlana Tomić Jokić)

PRESUDE I REŠENJA VS – KRIVIČNO PRAVO – Ks – SUKOB NADLEŽNOSTI – REŠAVANJE SUKOBA NADLEŽNOSTI – Razlozi procesne celishodnosti (čl. 33. i 36. stav 3. ZKP)

(Rešenje Vrhovnog suda, Ks 14/2024, od 05.12.2024, Rešenje doneto u veću kojim je predsedavala sudija Svetlana Tomić Jokić)

Prikaži sve >>