Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


KRIVIČNO-PROCESNO PRAVO - Značaj radnje prepoznavanja (Čl. 104. ZKP)


Prepoznavanje predstavlja meru kojom se utvrđuje da li je iskaz svedoka verodostojan, a ne dokaz jer to može da bude samo iskaz svedoka.


Iz obrazloženja:


"Ocenjujući značaj izvršenog prepoznavanja sud ističe da prepoznavanje ne predstavlja dokaz, jer dokaz može da bude samo iskaz svedoka, dok prepoznavanje predstavlja jednu od mera i radnji kojima se utvrđuje verodostojnost iskaza svedoka. Dakle, sud to što je oštećeni prilikom prepoznavanja izjavio da prepoznaje okrivljenog nije mogao da prihvati kao dokaz o tome da je optuženi izvršio krivično delo razbojništvo za koje je optužnicom optužen. U zapisniku o prepoznavanju nema podataka o tome šta je optuženi učinio, da li je prema oštećenom primenio silu i povredio ga, da li je od oštećenog oduzeo neke stvari, koje stvari, na koji način, šta je sa njima učinio, kada se to dogodilo, iz kojih razloga i slično. Čak i da podaci o tome na ovom zapisniku postoje, on ne bi mogao da predstavlja dokaz o tim činjenicama, pošto tada nije izvršeno saslušanje oštećenog u svojstvu svedoka (on nije ni nakon toga saslušan jer je ministar unutrašnjih poslova Australije odlučio da se od oštećenog ne uzima izjavu kako ne bi ponovo doživeo traumu), on nije opomenut da je dužan da govori istinu, nije upozoren na posledice lažnog iskaza, da nije dužan da odgovara na pojedina pitanja iz čl. 100. ZKP, niti se zakleo."

 

Dnevna ažurnost

KRIVIČNI POSTUPAK – PRITVOR – Određivanje pritvora bez navođenja zakonskog osnova – Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP

(Rešenje Osnovnog suda u Ivanjici, Kv 104/20, od 14.09.2020. i Rešenje Višeg suda, u Čačku Kž 67/20, od 29.09.2020)


KRIVIČNI POSTUPAK – Produženje pritvora – Skraćeni krivični postupak (čl. 495-520 ZKP)

(Rešenje Osnovnog suda u Čačku, K 189/20, od 08.09.2020. i Rešenje Višeg suda u Čačku, Kž 59/20, od 15.09.2020)


KRIVIČNI POSTUPAK – USLOVNA OSUDA – Opoziv uslovne osude i produženje roka za ispunjenje obaveze

(Presuda Osnovnog suda u Čačku, K 416/19, od 06.07.2020. i Presuda Višeg suda u Čačku, Kž 115/20, od 24.09.2020)


KRIVIČNI POSTUPAK – Zastarelost izvršenja novčane kazne – Zahtev za utvrđivanje zastarelosti izvršenja novčane kazne – Sadržaj zahteva

(Rešenje Osnovnog suda u Čačku, Kv 244/20, od 28.08.2020. i Rešenje Višeg suda u Čačku, Kž 56/20, od 10.09.2020)


KRIVIČNO PRAVO – Krivično delo nasilničko ponašanje (član 344. stav 1. KZ) i odnos sa krivičnim delom laka telesna povreda (član 122. stav 1. KZ)

(Presuda Osnovnog suda u G. Milanovcu, K 253/17, od 29.05.2020. i Rešenje Višeg suda u Čačku, Kž 113/20, od 18.09.2020)


KRIVIČNO PRAVO – Krivično delo nedavanje izdržavanja (član 195. stav 1 . KZ) – Bitni elementi dela – Iznos ne predstavlja bitan element krivičnog dela

(Presuda Osnovnog suda u Čačku, K 118/20, od 19.06.2020. i Presuda Višeg suda u Čačku, Kž 110/20, od 17.09.2020)


KRIVIČNO PRAVO – Krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ i konstrukcija produženog krivičnog dela

(Presuda Osnovnog suda u Užicu, K 179/20, od 23.06.2020. i Presuda Višeg suda u Užicu, Kž 120/20, od 02.09.2020)


Prikaži sve >>