Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


VISINA SUPRUŽANSKOG IZDRŽAVANJA


Za visinu supružanskog izdržavanja princip ujednačavanja životnog standarda poverioca i dužnika nije rukovodni princip, kao što je to slučaj sa izdržavanjem deteta.


Iz obrazloženje:


"U pogledu žalbenog osporavanja visine izdržavanja za period nakon 30.04.2011. godine, odnosno počev od 01.05.2011. godine, prema oceni ovog suda, dosuđeni iznos od 20.000,00 dinara mesečno, odmeren je u skladu sa svim okolnostima konkretnog slučaja, kao i onima koje su se promenile nakon navedenog datuma, a koje se na strani tužilje D. manifestuju time da je ona postala lice bez imovine budući da joj je tuženi isplatio iznos od 9.620 evra na ime 1/3 njenog tekovinskog udela u porodičnoj kući u Lj., koji iznos je ona uložila u rešavanje stambenog pitanja, učestvujući u kupovini stana na sinovljevo ime, čime je i sebi obezbedila prostor za stanovanje, pošto se iz porodične kuće u Lj. iselila, nakon čega je do kupovine stana živela sa decom kao podstanar. U suprot tvrdnjama tuženog, tužilja nije bila dužna iskoristiti u svrhu sopstvenog izdržavanja novac dobijen po osnovu podele bračne tekovine budući da on po svojoj prirodi i svrsi nije izdržavanju namenjen, a tužilja ga je utrošila potpuno racionalno, u svrhu rešavanja stambenog pitanja. Sud je imao u vidu i okolnosti do kojih je došlo na strani tuženog, odnosno činjenicu da je od 30.04.2011. godine dao otkaz na poslu u Š. i vratio se u S., gde sada, po sopstvenom izboru, živi kao lice bez redovnih primanja bez obzira na to što je stekao uslov za ostvarenje prava na penziju, koju, prema sopstvenom nahođenju, ne želi da ostvari pre dostizanja više starosne granice da bi mu i primanja bila viša. Međutim, to je rezultat izbora samog tuženog, pa se ceni što on propušta da ostvari prihode koji bi mu po redovnom toku stvari pripadali, i teret koje odluke ne može da prevali na tužilju kao osobu koju ima obavezu da izdržava u skladu sa čl. 151. st. 1. Porodičnog zakona. Tuženi je sa promenom mesta stanovanja, imajući u vidu troškove koje je imao u Š. i činjenicu da sada živi u svojoj kući u Lj., ujedno smanjio svoje životne troškove, dok su troškovi koje snosi na ime doplate za razliku u smeštaju majke u starački dom postojali i ranije, pri čemu pravilno prvostepni sud nije prihvatio tvrdnje tuženog da njegova rođena sestra nema srestava da učestvuje u izdržavanju majke, budući da iste nije dokazao u smislu regulative čl. 223. ZPP.

 

Dnevna ažurnost

BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - broj 7/2019 - Sadržaj

Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd


BILTEN VIŠEG SUDA U POŽAREVCU - broj 7/2019 - Uvodna reč

Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd


GODIŠNJI RASPORED poslova Višeg suda u Požarevcu za 2019. godinu

Iz Biltena Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – EKSPROPRIJACIJA – Naknada za zasade (član 45. stav 1. ili 2. Zakona o eksproprijaciji)

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 2 Gž 1649/17 (2014) od 03.01.2018. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Danijela Grujić, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – IZBRŠENJE I OBEZBEĐENJE – Lice lišeno poslovne sposobnosti (kao lice koje je podnelo tužbu pre nego što je lišeno poslovne sposobnosti) i troškovi izvršnog postupka (član 33. stav 5. ZIO)

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 1 Gž-I 299/18 (2017) od 21.11.2018. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Danijel Ljubojević, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – IZBRŠENJE I OBEZBEĐENJE – Nastavak izvršnog postupka nakon njegovog zaključenja

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu, 2 Gž I 52/19 (2018) od 12.03.2019. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Autor sentence : Ivana Đorđević, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – NASLEĐIVANJE – Naslednička izjava – Neopozivost date izjave

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 1 Gž 750/18 (2017) od 12.12.2018. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Danijel Ljubojević, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – NASLEĐIVANJE – Raspravljanje zaostavštine

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 2 Gž 1394/17(2015) od 20.10.2017. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Marija Mihajlović, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO MATERIJALNO PRAVO – NASLEĐIVANJE – Zakonski naslednik (koji je nadživeo ostavioca, ali je preminuo pre donošenja rešenja kojim se raspravlja zaostavština) – Utvrđenje za naslednika i oglašavanje za naslednika

(Rešenje Višeg suda u Požarevcu 1 Gž 55/19 (2017) od 23.01.2019. godine) - Bilten Višeg suda u Požarevcu, broj 7/2019, Intermex, Beograd, Autor sentence: Danijela Grujić, viši sudijski saradnik


Prikaži sve >>