Intermex ONLINE servis

Servis za pristup i primenu svih propisa, zakona i ostalih stručnih sadržaja, sadrži ogromnu i kompleksnu bazu podataka, prečišćene tekstove svih važećih zakona koji se primenjuju u Srbiji, najveću arhivu zakona, uključujući i zakone koji su prestali da važe (u poslednjih 100 godina), zakone na engleskom jeziku (u zvaničnom prevodu), stranu sudsku praksu zvanično objavljenu u Srbiji, i sve zvanične obrasce, iz svih glasila, na godišnjem nivou, bez potrebe ažuriranja od strane korisnika.


Najveća baza propisa u Srbiji
Novodoneti zakoni, zakoni u proceduri
Online časopis za savremene pravnike


PRAKSA EVROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA - Predmet DIMOVIĆ protiv SRBIJE  (predstavka broj 24463/11)




___________________________________________________________________


Sentenca


(izvod iz presude)


"Podnosioci predstavke su tvrdili da nisu imali pravično suđenje, jer nisu dobili priliku da ispituju S. K, nakon što je njegova izjava prihvaćena kao dokaz za vreme ponovnog suđenja. Oni su dalje tvrdili da je njihova osuda bila zasnovana isključivo na izjavi S. K, naglasivši da izjava nije bila data pred sudom i da je opozvana u kasnijim fazama krivičnog postupka ... Sud prvo primećuje da je S. K. preminuo pre ponovnog suđenja. Međutim, S. K. je bio dostupan ispitivanju sve vreme postupka u okviru prvog suđenja. Domaći sud je, prema tome, imao dovoljno mogućnosti da prikaže izjavu koju je on dao 26. januara 2006. godine kao dokaz, da je to želeo da učini, što bi odbrani pružilo priliku da je lično ospori. Međutim, tužilaštvo nije od suda tražilo ni da ovu izjavu prizna kao dokaz, niti je to sud učinio na sopstvenu inicijativu za vreme prvog suđenja. Zbog toga ova izjava nije priznata kao dokaz do ponovnog suđenja, kada je S. K. već bio preminuo i odbrana nije mogla da ga unakrsno ispita ... Sud zaključuje da je nemogućnost odbrane da razmatra sporni dokaz ličnim suočavanjem svedoka, kako se zahteva članom 6. st. 1. i 3(d) Konvencije, uglavnom bila rezultat nedostatka marljivosti na strani domaćih sudova. Iz tih razloga, Sud utvrđuje da ne postoji dobar razlog za nepriznavanjem izjave S. K. kao dokaza do vremena nakon njegove smrti ... U proceni sveopšte pravičnosti suđenja, Sud konstatuje da se osuda podnosilaca predstavke odlučujuće zasnivala na neproverenom dokazu i da su postojali nedovoljni uravnotežujući faktori za naknadu poteškoća pod kojima je odbrana radila. Sud, takođe, daje značajnu težinu činjenici da je odsustvo marljivosti na strani domaćih organa bilo primarni razlog za prihvatanje izjave S. K. kao dokaza tek nakon njegove smrti i, shodno tome, nemogućnosti odbrane da da ga unakrsno ispita na pretresu. On, prema tome, nalazi da je došlo do povrede člana 6. st. 1. i 3 (d) Konvencije."

 

Dnevna ažurnost

BILTEN APELACIONOG SUDA U KRAGUJEVCU - Broj 1/2018 - Sadržaj

Iz Biltena Apelacionog suda u Kragujevcu, broj 1/2018, Intermex, Beograd


GODIŠNJI RASPORED POSLOVA APELACIONOG SUDA U KRAGUJEVCU ZA 2018. GODINU

Iz Biltena Apelacionog suda u Kragujevcu, broj 1/2018 - Intermex, Beograd


NAKNADA ŠTETE - Isplata odštetnog zahteva (u skladu sa čl. 150, 153. i 154. ZPP)

(Presuda Apelacionog suda u Novom Sadu, posl.broj GŽ-4305/17 od 15.03.2018. godine, kojom je preinačena presuda Osnovnog Suda u Novom Sadu posl.broj P 2722/17 od 05.10.2017. g.) - Autor sentence: Jarmila Lončar, viši sudijski saradnik


GRAĐANSKO PRAVO - Izvod iz zapisnika sa zajedničkog sastanka građanskih odeljenja viših sudova sa područja nadležnosti Apelacionog suda u Kragujevcu, radi UJEDNAČAVANJA SUDSKE PRAKSE – Pitanja Višeg suda u Požarevcu, Osnovnog suda u Petrovcu na Mlavi, Osnovnog suda u Požarevcu, Osnovnog suda u Jagodini, Osnovnog suda u Sjenici, Osnovnog suda u Čačku, Višeg suda u Kragujevcu

(Izvod iz zapisnika sa zajedničkog sastanka građanskih odeljenja viših sudova sa područja nadležnosti Apelacionog suda u Kragujevcu, radi ujednačavanja sudske prakse u građanskoj materiji održanog dana 17.11.2017. godine, u Višem sudu u Požarevcu) - Bilten Apelacionog suda u Kragujevcu, broj 1/2018, Intermex, Beograd, Priredio: dr Ilija Zindović, sudija Apelacionog suda u Kragujevcu


IZVRŠENJE I OBEZBEĐENJE - Izvršenje radi naplate troškova postupka

(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu posl.broj Gž-4422/2017 od 01.11.2017.godine kojim je ukinuto rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu posl.br. Ii-3139/17 od 19.09.2017. godine) - Autor sentence: Jarmila Lončar, viši sudijski saradnik


IZVRŠENJE I OBEZBEĐENJE - Nužno jedinstveno suparničarstvo u izvršnom postupku

(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu posl.broj Gž-4748/2017 od 09.11.2017. godine kojim je delimično ukinuto, a delimično preinačeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu posl.br. Ii-1612/17 od 17.05.2017. godine) - Autor sentence: Jarmila Lončar, viši sudijski saradnik


IZVRŠENJE I OBEZBEĐENJE - Obaveza izvršnog dužnika koja zavisi od prethodnog ili istovremenog ispunjenja obaveze izvršnog poverioca (član 49. ZIO)

(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu posl.broj Gži-210/2018 od 12.04.2018. godine kojim je preinačeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu posl.br. I-1138/17 od 06.12.2017. godine) - Autor sentence: Jarmila Lončar, viši sudijski saradnik


IZVRŠENJE I OBEZBEĐENJE - Obračun kamate kao verodostojna isprava – Mogućnost naplate dospele, a nenaplaćene kamate i nemogućnost naplate potraživanja na ime glavnice

(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu posl.broj Gž-4237/2017 od 03.10.2017. godine kojim je potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu posl.br.Ipv.Iv. 492/17 od 05.09.2017.) - Autor sentence: Jarmila Lončar, viši sudijski saradnik


IZVRŠENJE I OBEZBEĐENJE - Pravila o uračunavanju ispunjenja dela duga (član 312. ZOO)

(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu posl.broj Gži-104/2018 od 07.03.2018. godine kojim je preinačeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu posl.br. Ii-3707/17 od 24.10.2017. godine) - Autor sentence: Jarmila Lončar, viši sudijski saradnik


IZVRŠENJE I OBEZBEĐENJE - Pribavljanje podataka o izvršnom dužniku (član 31. stav 5. ZIO)

(Rešenje Višeg suda u Novom Sadu posl.broj Gž-92/2017 od 22.03.2017.godine kojim je potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu posl.br. Ii-4097/16 od 14.12.2016. godine) - Autor sentence: Jarmila Lončar, viši sudijski saradnik


Prikaži sve >>